PANDA COIN > #PandaОбзор > Инвестиции в ICO не потеряли смысла

Инвестиции в ICO не потеряли смысла

Posted on

инвестиции в ICOУспешное проведение токенсейла ещё не гарантирует стартапу счастливое будущее. Даже самые успешные могут испытывать проблемы. Как с этим жить трейдеру, и не перестать зарабатывать?

Ни одно ICO не застраховано от провала

Аналитики из университета Пенсильвании провели глобальный анализ всех прошлогодних токенсейлов. И проследили дальнейшую судьбу 50 отдельно взятых проектов. В итоге, редко когда продукт, на который шли инвестиции, соответствовал тому, что было написано в white paper.

аналитика ICO
твиттер одного из участников исследования

Так, от 37 проектов инвесторы ждали обещанный “вестинг” (льготы за преданность), и только 20% действительно сдержали своё обещание. 35% – не исправили баги в коде, которые должны были ликвидировать ещё до запуска.

“Основной вывод, который мы получили: ICO-продукт и white paper редко совпадают. И вызывает опасение, почему эта финансовая экосистема, которая утверждает, что не нуждается в регулировании,  не имеет никаких гарантий и мер защиты инвесторов. Мы также выяснили, что некоторые популярные стартапы оставили за собой функцию изменять права на токены, но не рассказали об этом на английском языке”.

Получается, индустрия ICO топит за независимость и самоконтроль, но нет никаких конкретных рычагов и фильтров, чтобы проверять проект на качество, а white paper на исполнительность. Более того, их никто не читает.

Пока мы живем с логикой: если токен высоко на бирже, значит не скам. Американские аналитики как раз это опровергли, доказав,что даже у значимых ICO есть уязвимости в коде, но это никак не влияет на курс их валюты. Значит, техническая составляющая мало кого волнует.

Между тем, есть ещё одно исследование. ICS Statis Group обнаружила, что 80% из всех прошлогодних ICO оказались скамом. Но сглаживает, что им удалось собрать только 30% от всех инвестиций. Т.е большая часть ушла в относительно профессиональные стартапы.  

Инвестировать в ICO, по-прежнему, прибыльно

Если столько рисков, то зачем вообще ICO нужно? Не проще было бы инвестировать через привычные венчурные фонды, где есть хотя бы какие-то гарантии.

Гарантии есть. Стартапам приходится нехило постараться,чтобы доказать свою жизнеспособность перед инвесторами. К тому же, все проекты фильтруются через специальную экспертизу.

Инвесторы также могут влиять на решения компании, от которых непосредственно зависит прибыль, фактически становясь совладельцем бизнеса.

Правда, у всего есть минусы.

К проектам требования высокие, но и у инвестора должно быть ни три копейки в кармане. Если сумма будет смехотворной, то его просто не подпустят к этой нише. А для того, чтобы присоединиться к токенсейлу, – порог минимальный. Если это, конечно, не TON Дурова, где все пресейлы абсолютно закрытые

ICO TON
TON – один из лидеров по сбору инвестиций, даже без публичных токенсейлов.

Кроме этого, в венчур часто заходят “толстые кошельки” без малейшего понимания технологии, но с навязчивой идеей, что они знают, как лучше вести дела проекта. Отсюда, часто возникают разногласия с разработчиками, которые вовсе могут закончиться закрытием.

ICO –  возможность для стартапов реализовать свои потенциал, даже без намека на готовый продукт, получить деньги на разработку без лишнего вмешательства со стороны.

Венчур значительно уступает токенам в ликвидности. Если проект выстрелит, то может принести своим инвесторам доход, многократно превышающий вложения. А такое было, и не единожды. Поэтому, несмотря на все риски, ICO остаётся востребованной инвестицией.

ROI ICO
ICO, которые дали самый большой ROI

Но, прежде чем присоединиться к какому-либо ICO, задай вопросы:

  • Какую проблему решает их продукт?
  • Кто занимается разработкой проекта?
  • Какие результаты можно посмотреть здесь и сейчас?
Обязательно подписывайся на мой канал в телеграме, так ты будешь оперативно узнавать про самые горячие новости в мире крипты. Жми ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *